O surgimento de um programa diferente
Nos anos 1990, a TV esportiva brasileira vivia uma transformação. A cobertura do futebol ganhava mais horas na programação, os debates pós-jogo começavam a se multiplicar e os canais buscavam formatos capazes de prender o torcedor não só durante, mas também depois das partidas. Foi nesse cenário que surgiu o “Cartão Verde” (carinhosamente apelidado por muitos de cartãozinho verde), na grade da TV Cultura.
Enquanto a maioria dos programas esportivos ainda apostava em mesas-redondas tradicionais, focadas quase exclusivamente em resultados, polêmicas de arbitragem e “corneta”, o “Cartão Verde” optou por um caminho distinto: unir futebol, cultura e bom humor em um mesmo espaço. Em vez de apenas discutir se o time A jogou melhor que o time B, o programa tratava o futebol como fenômeno social, político e até filosófico.
Com uma linha editorial mais próxima do jornalismo analítico do que do entretenimento puro, o “Cartão Verde” rapidamente encontrou um público fiel. Era o tipo de atração em que o torcedor encontrava, na mesma mesa, referências literárias, bastidores de vestiário, análise tática e piadas inteligentes – tudo em uma hora de conversa aparentemente despretensiosa, mas cuidadosamente conduzida.
Futebol como ponto de partida, não de chegada
Um dos segredos do “Cartão Verde” sempre foi tratar o futebol como ponto de partida para discutir o Brasil. Cada rodada, cada clássico, cada eliminação virava pretexto para ir além do placar. O programa não se limitava ao “quem ganhou e quem perdeu”, mas tentava responder a perguntas como:
Essa abordagem permitia que o programa recebesse não apenas jogadores, técnicos e dirigentes, mas também escritores, artistas, músicos, cronistas e até acadêmicos. Era comum ver, na mesma edição, um ex-craque de Copa do Mundo dividindo a mesa com um cineasta ou um autor de livro sobre futebol. A bola estava sempre no centro da conversa, mas a discussão se espalhava para literatura, cinema, sociologia e história.
Na prática, o “Cartão Verde” ajudou a consolidar uma percepção que hoje parece óbvia, mas que nem sempre foi: futebol é assunto “sério” o suficiente para estar na pauta de um programa cultural, sem perder a leveza e o humor.
A marca registrada: humor, inteligência e respeito ao torcedor
Se a proposta editorial do “Cartão Verde” já o diferenciava, o tom do programa reforçava ainda mais essa identidade. O humor era constante, mas raramente escorregava para a caricatura ou o desrespeito. A graça vinha de boas tiradas, de ironias sutis, de comparações inusitadas entre lances de jogo e cenas da vida cotidiana.
Mais do que rir de alguém, a mesa-redonda parecia interessada em rir com o torcedor. O apresentador e os comentaristas conversavam como se estivessem em uma mesa de bar depois da rodada, mas com a bagagem de quem estudou a fundo o futebol. Isso criava um equilíbrio raro entre informalidade e profundidade.
Outro ponto central era o respeito ao telespectador. O “Cartão Verde” não subestimava a capacidade de compreensão de quem estava do outro lado da tela. Quando citava um livro, um filme ou uma referência histórica, muitas vezes explicava rapidamente o contexto, sem didatismo exagerado, mas o suficiente para incluir quem não conhecia o tema. Era um convite para que o público aprofundasse os assuntos por conta própria.
Ao mesmo tempo, o programa não se furtava a tratar de temas sensíveis: corrupção no futebol, violência nos estádios, racismo, homofobia, manipulação de resultados, direitos de transmissão. Sempre em tom sereno, com espaço para dados, memória e contraditório.
Personagens, mesas e eras do “Cartãozinho Verde”
Ao longo dos anos, o “Cartão Verde” passou por diferentes formações de mesa e diferentes fases, sem perder a essência. A TV Cultura, tradicionalmente ligada à educação e à produção cultural, oferecia o ambiente ideal para um programa que se recusava a tratar o futebol apenas como espetáculo midiático.
Alguns elementos, porém, se tornaram marcas recorrentes:
Entre as figuras mais marcantes, ex-craques da Seleção Brasileira apareceram com frequência, trazendo para a mesa não só memórias de campo, mas também posicionamentos firmes sobre organização do futebol, calendário, formação de atletas e papel social dos clubes.
Em outra fase, o programa passou a apostar com mais força em um apresentador com perfil de mediador e em comentaristas fixos, criando uma espécie de “time titular” conhecido do público. Essa formação facilitava o desenvolvimento de bordões, brincadeiras internas e divergências que o telespectador já “esperava” encontrar a cada edição.
Momentos marcantes e histórias de bastidor
É difícil mapear todos os momentos emblemáticos do “Cartão Verde”, mas algumas situações ajudam a ilustrar o que fazia do programa algo diferente no cenário esportivo brasileiro.
Um dos traços mais lembrados era a capacidade de, em edições especiais, reconstruir grandes campanhas e títulos com riqueza de detalhes. Em vez de apenas mostrar gols em sequência, o programa reconstituía o contexto:
Outro ponto recorrente eram as entrevistas em que o convidado “esquecia” as câmeras e acabava revelando histórias de bastidor que, em outros programas, dificilmente surgiriam. Treinadores explicando mudanças táticas que a maior parte do público nem tinha percebido à época, jogadores contando negociações de transferência que quase aconteceram, dirigentes admitindo erros de planejamento.
Nos bastidores, relatos de profissionais que passaram pelo programa destacam dois aspectos complementares: a preparação rigorosa da equipe de produção – com pesquisa, arquivo, resgate de lances pouco conhecidos – e a liberdade editorial para que as conversas ganhassem caminhos imprevistos, desde que o nível se mantivesse alto. Não era raro um debate começar com um gol perdido e terminar em discussão sobre formação de base, modelo de gestão e papel social dos clubes de periferia.
Cartão verde para a memória: o programa como arquivo vivo do futebol
Com o passar do tempo, o “Cartão Verde” foi se tornando, também, uma espécie de arquivo audiovisual da história recente do futebol brasileiro. Ao longo de décadas, o programa acompanhou Copas do Mundo, mudanças de regulamento, ascensão e queda de dirigentes influentes, surgimento de novas arenas, transformação dos estádios em empreendimentos multiuso.
Em cada ciclo de Copa, por exemplo, as conversas iam muito além das escalações. Tratavam da preparação da Seleção, da relação entre CBF e clubes, dos impactos econômicos e políticos do torneio, da cobertura da imprensa e da percepção do torcedor. Revisitar essas edições hoje é uma forma de compreender não só os resultados de campo, mas também como o Brasil enxergava a si mesmo através da bola.
Para quem se interessa por história do esporte, o programa oferece um acervo valioso por pelo menos três motivos:
Em um país que raramente preserva bem seus arquivos esportivos, o “Cartão Verde” acabou representando uma espécie de memória viva, repleta de contextos, linhas do tempo e interpretações que vão muito além da simples ficha técnica dos jogos.
Entre o bar, a sala de aula e o estádio
Uma boa maneira de definir o “Cartão Verde” é imaginar um encontro improvável entre três lugares: o bar, a sala de aula e o estádio. Do bar, o programa herdou a informalidade da conversa, as brincadeiras, as provocações clubistas (sempre dentro de limites saudáveis). Da sala de aula, trouxe a preocupação em explicar, contextualizar, oferecer referências, conectar um jogo do Brasileirão a questões maiores. Do estádio, absorveu a paixão, a emoção, o peso simbólico de cada gol, de cada título, de cada queda.
Essa mistura fazia com que o telespectador se sentisse ao mesmo tempo à vontade e desafiado. Não era um programa “fácil” no sentido de apenas repetir clichês do dia anterior, mas também não era uma aula expositiva sobre teoria do jogo. O “cartãozinho verde” se equilibrava na linha tênue entre entretenimento e reflexão, oferecendo motivos para rir, para discordar, para aprender e para lembrar.
Em tempos de debates cada vez mais acelerados, recheados de gritos e frases de efeito, esse modelo serve de contraponto. Ele mostra que ainda há espaço para uma conversa em ritmo mais humano sobre futebol – com escuta, argumentos, dados e memória.
Por que o formato ainda é (ou volta a ser) atual
A pergunta que fica é: por que um programa criado em outra era da televisão ainda é tão citado, revisitado e lembrado por jornalistas, torcedores e estudiosos do esporte? A resposta passa por algumas características que permanecem atuais:
Em uma era de cortes curtos em redes sociais, o estilo do “Cartão Verde” funciona quase como antídoto. Ao rever edições antigas, é possível notar detalhes que hoje fazem falta: a escuta atenta entre os participantes, a disposição real de discordar com argumentos, o cuidado com o uso de dados e o respeito pela memória de quem viu outras épocas do futebol.
Não por acaso, muitos jovens que não acompanharam o programa na TV aberta acabam chegando a ele por clipes, trechos em plataformas de vídeo e referências em podcasts esportivos. O “cartãozinho verde” vira descoberta tardia, quase como um clássico de catálogo: não está necessariamente em evidência na vitrine, mas quem encontra passa a recomendá-lo adiante.
Um legado que inspira quem conta histórias de esporte
O impacto do “Cartão Verde” ultrapassa a própria audiência do programa. Seu modo de tratar o futebol influenciou gerações de jornalistas, produtores de conteúdo, podcasters e criadores independentes. Muito do que hoje se vê em formatos que misturam esporte, história, cultura pop e análise profunda deve algo, direta ou indiretamente, ao caminho aberto por esse tipo de mesa-redonda.
Para quem escreve, comenta ou simplesmente gosta de discutir futebol, há algumas lições claras deixadas pelo programa:
Ao unir futebol, cultura e bom humor, o “Cartão Verde” mostrou que falar de esporte vai muito além de narrar lances. É, em última instância, falar de gente, de memória, de cidade, de país. Um “cartãozinho” que segue sendo, até hoje, um sinal verde para quem acredita que o futebol é uma das chaves para entender o Brasil.
